Para explicitar os atos da fala em textos jornalisticos,vale lembrar as teorias pragmaticas de Austin,Jakobson e Saussure as quais trazem a força que o ato de falar ganha, a cntralização do arranjo sintatico e semantico e os efeitos que obtem,mas apenas se dá quando há emissor e receptor,dando sempre um significado ao significante,o conjunto das teorias alicersam os textos jornalisticos.
Quando algum Ministerio "diz" ou "confessar" (Manual da redação:Folha de S. Paulo,1992,p.116)isso depende de quem escreve,criando um confronto com o Minstro inexistente,o que é favoravel quando a retórica persuarde uma massa, tornando uma gentil conversa entre ministro e deputado em um ato criminoso e recriminadopela sociedade, emcontra partida o contrario dessa reação e a criação de um terrvel escandalo do politico, com o escritor de um determinado jornal,pois deixa sua imparcialidade(ja trincada pelo dezuso)comprometida com o erro.
Ao redigir uma materia ou artigo tem que haver bom senso por parte do jornalista para que nao crie fatos que nao existem.
No caso quem afirma que é eleitor de Luiz Inácio Lula da Silva(Folha de S. Paulo,18/07/94,p.5-4),está mais que "dizendo" ou "declarando",está expresando,ai é onde encontramos a interpretação do ato da fala munidos do ilocuciónorio e locuciónorio,então lê-se no outro ,atos mas verdadeiros que a fala .
Mas que isso Austin(1990,p.21-22) declara:
"Por mais tempo que o necessario ,os filosofos acreditam que o papel de uma declaraçã o era tão somente o de 'descrever' um estado de coisas ou declarar um ato,o que deveria fazer de modo verdadeiro ou falso(...)".Compreende-se então que nao há um só modo de descrever já que além das declarações também utiliza-se de perguntas,respostas, exclamações ,sentenças de ordem, desejos ou concenssões,sendo assim declarar-se de muitas formas é possivel,precisa apenas manter a linha do alcance.
Quando algum Ministerio "diz" ou "confessar" (Manual da redação:Folha de S. Paulo,1992,p.116)isso depende de quem escreve,criando um confronto com o Minstro inexistente,o que é favoravel quando a retórica persuarde uma massa, tornando uma gentil conversa entre ministro e deputado em um ato criminoso e recriminadopela sociedade, emcontra partida o contrario dessa reação e a criação de um terrvel escandalo do politico, com o escritor de um determinado jornal,pois deixa sua imparcialidade(ja trincada pelo dezuso)comprometida com o erro.
Ao redigir uma materia ou artigo tem que haver bom senso por parte do jornalista para que nao crie fatos que nao existem.
No caso quem afirma que é eleitor de Luiz Inácio Lula da Silva(Folha de S. Paulo,18/07/94,p.5-4),está mais que "dizendo" ou "declarando",está expresando,ai é onde encontramos a interpretação do ato da fala munidos do ilocuciónorio e locuciónorio,então lê-se no outro ,atos mas verdadeiros que a fala .
Mas que isso Austin(1990,p.21-22) declara:
"Por mais tempo que o necessario ,os filosofos acreditam que o papel de uma declaraçã o era tão somente o de 'descrever' um estado de coisas ou declarar um ato,o que deveria fazer de modo verdadeiro ou falso(...)".Compreende-se então que nao há um só modo de descrever já que além das declarações também utiliza-se de perguntas,respostas, exclamações ,sentenças de ordem, desejos ou concenssões,sendo assim declarar-se de muitas formas é possivel,precisa apenas manter a linha do alcance.
Por:Ketleen Meskita
Nenhum comentário:
Postar um comentário